“NISAM UBIO DEVOJČICU, MA NISAM JE NI VIDEO NIKADA” Osumnjičeni sve zatekao izjavom – evo šta to znači za dalji tok istrage

Dvogodišnja Danka Ilić nestala je 26. marta u Banjskom polju kod Bora.

Osumnjičeni u slučaju nestanka male Danke Ilić iz Banjskog polja kod Bora iznenadio je tužilaštvo negirajući da je video dete, udario ga automobilom ili ga ugušio.

Ova promena izazvala je značajan preokret u istrazi, s obzirom da je u svom prvobitnom iskazu opisao kako su zajedno s drugom osobom udarili devojčicu vozilom, odvezli je u automobilu i kasnije telo odbacili na deponiju.

Policija je dovela osumnjičenog iz pritvora na saslušanje, nakon što je bio uhapšen u vezi sa nestankom dvogodišnje Danke Ilić.

Nakon što je otkrio svoje lične podatke, uključujući ime, prezime i prebivalište, osumnjičeni je tvrdio da nije odgovoran za smrt Danke Ilić.

– On sada sve negira. Rekao je da dete nije ni video kobnog dana na putu u Banjskom Polju. Rekao je da je on nije uneo u kola i da je nije zadavio, kao i da telo nije bacio na deponiju. Praktično on je sada ispričao maltene istu priču kao njegov kolega osumnjičeni, koji je u maju u tužilaštvu takođe negirao zločin – kaže izvor upoznat sa slučajem.

– On je na prvom saslušanju posle hapšenja priznao zločin i detaljno ga opisao! Šta se sada promenilo zna samo on – kaže izvor Kurira.

Pored njega, u ovom slučaju se sumnjiči još jedna osoba za navodnu pomoć u premeštanju tela devojčice.

Osumnjičeni se i dalje nalazi u pritvoru, dok je jedna osoba nedavno puštena da se brani sa slobode.

Kako će promena iskaza uticati na istragu?

Ovakva promena u iskazu osumnjičenog može značajno uticati na tok istrage. Kada osumnjičeni promeni svoju priču i počne negirati prethodno priznate radnje, to može dovesti do dodatnih izazova za tužilaštvo. Evo nekoliko načina kako bi ovo moglo uticati na istragu:

1. Verodostojnost iskaza: Promena iskaza osumnjičenog može dovesti u pitanje verodostojnost prethodno priznatih radnji. Tužilaštvo će morati pažljivo razmotriti dokaze koji podržavaju ili osporavaju nove tvrdnje osumnjičenog.
2. Potreba za dodatnim dokazima: Nakon što osumnjičeni negira svoj prethodni iskaz, tužilaštvo će verovatno tražiti dodatne dokaze koji potvrđuju ili osporavaju nove tvrdnje. Ovo može uključivati forenzičke dokaze, svedočenja svedoka ili druge relevantne informacije.
3. Složenost slučaja: Promena iskaza može dodatno zakomplikovati slučaj, produžiti proces istrage i uticati na strategiju tužilaštva u vođenju slučaja pred sudom.
4. Zahtev za dodatnim saslušanjima: Tužilaštvo će verovatno morati ponovo saslušati osumnjičenog kako bi istražilo razloge za promenu iskaza i razumelo njegovu novu verziju događaja.

U konačnici, ovo može zahtevati dodatne napore i resurse kako bi se potpuno istražile sve okolnosti slučaja i osiguralo da se istina o tragediji što preciznije utvrdi.

Dvogodišnja Danka Ilić nestala je 26. marta u Banjskom polju kod Bora, a policija je, nakon deset dana potrage i detaljnih provera svih tragova i informacija, uhapsila muškarce iz okoline Bora, za koje se sumnja da su devojčicu udarili automobilom, a zatim njeno telo stavili u gepek kola i odneli na deponiju.

Izvor: Srbija Danas/Kurir